Шаг до войны: войска нато, украины и россии сошлись под днр. Блицкриг нато против россии – насколько он реален на европейском твд? Состав вооруженных сил нато в европе

Европейский ТВД: реален ли «блицкриг» НАТО?

Мир ещё не на грани, но уже почти. Законное возвращение Крыма, события на Украине и Ближнем Востоке возбудило к жизни силы, до поры дремавшие. Стремительное наращивание потенциально вражеских войск на границах нашей страны рождает закономерный вопрос: а нам есть, что противопоставить? Да, есть.

Ядерное оружие в данной статье я не рассматриваю, ибо это средство гарантированного уничтожения как минимум половины планеты, с нынешним-то суммарным потенциалом. Победителей не будет, и если умирающему Маккейну на это наплевать, то другие западные политики ещё жить хотят, так что использовано оно вряд ли будет. Может быть только тактическое, недаром же в феврале текущего года сенаторы и конгрессмены предложили начать поставки РСМД в Европу, с какого-то перепугу обвинив Россию в нарушении соответствующих договоров типа СНВ-3 и прочих.

Однако Россия, следуя уже сформировавшейся ассиметричной традиции ответных действий, вполне может использовать не тактическое, а межконтинентальное средство доставки «горящего тура» в небытие. Найдутся ли в Европе такие рисковые парни, решившие подставить себя под удар? Будем надеяться, что нет. Поэтому смотрим, что мы можем противопоставить в обычной войне.

Главный наш союзник на западном направлении – Республика Беларусь. Страна-член ОДКБ и Союзного Государства России и Белоруссии . Следовательно, рассматриваем нашу суммарную мощь, т. к. понятно, что, в случае начала движений армий НАТО на Восток, они пойдут и через это государство, как было уже в 1812-м и 1941-м. Не думаю, что Батька даст добро на беспрепятственный проход вражеских войск через свою территорию. В этом случае он и дня на посту не продержится, а минимум 2/3 населения уйдут партизанить в леса.

Начинаем с главного ударного средства наших дней – авиации:

1) Самолеты поля боя (штурмовики, фронтовые бомбардировщики)

– в составе ВС РБ четыре эскадрильи Су-25 (около 40 самолетов), в составе же ВВС Западного военного округа РФ имеется около 200 Су-25 (Су-39 в расчет не берём, сколько их выпущено и сколько их в войсках – информация закрытая, а мы будем исходить из открытых источников) и около 100 СУ-24 и Су-34.

– в составе формирований НАТО в Европе имеется около 100 американских "Тандерболтов". Все! Ну, еще можно добавить в эту категорию порядка полутора сотен истребителей-бомбардировщиков Ф-15 и Ф-16, но они несравнимы со штурмовиками и бомбардировщиками при борьбе с наземными целями. Ими только йеменских повстанцев бомбить. Но даже и с учетом их получается 340 против 250 .

Ладно, смотрим, что с теми, кто эти самые "бомберы" должен прикрывать и сбивать вражеские. Может, преимущество в ударной авиации скрадывается отсутствием истребительной?

2) Истребители.

– В составе ВС РБ шесть эскадрилий Миг-29СМТ (около 60 машин), в составе ВВС Западного военного округа РФ – около 400 самолетов Су-27СМ и Миг-29 СМТ, а также около 100 истребителей Миг-31 БМ.

– войска НАТО – около 150 Ф-16 различных модификаций, порядка 430 «Еврофайтер-Тайфун», при этом модификация FGR4 вполне успешно работает в качестве штурмовика, что было продемонстрировано на учениях Green Flag. 560 на 580 получается , тут уж дело за лётными характеристиками машин и навыками пилотов.

3) Стратегические бомбардировщики.

Это даже сравнить страшно. Их в Европе (вдумайтесь в цифру!) – 5, пять самолетов , 3 из них – В-52. В России же 60 Ту-95МС и МСМ, 16 Ту-160 , более 60 Ту-22М3. Вооружение «Белого лебедя» вообще позволяет наносить удары с большого расстояния, вне зоны досягаемости ПВО. Нет, гипотетически США может перебросить в ЕС три-четыре десятка своих стратегов, вопроса тут два: захотят ли помогать, и найдётся ли живой аэродром.

Переходим на землю. Ведь мы, люди, существа земные и войны выигрываются на земле. Ну а основным ударным средством наземных сил с 1916 года являются танки. Итак, achtung, panzer!

4) Танки

– в составе ВС Беларуси имеется около 1500 танков (в основном, Т-72Б). В составе Западного военного округа – 2000 Т-72Б и Б3, около 500 Т-80У и около 200 Т-90А.

– в составе войск НАТО около 600 "Леопардов 2А4" и более новых версий, 120 (или 150?) "Леклерков". Ещё не забыть десяток "Швабрамсов" в Прибалтике, от прибытия которых руководство Прибалтийских стран обрадовалось так, как будто США им золотой запас Форт-Нокса привезло. 4200 против 800 ? Да, примерно так. Тут, конечно, некоторые «всепропалисты» могут пустить пену, мол, у НАТО есть еще тысячи "Леопард 1", АМХ-30, у бывших стран ОВД – "семьдесятдвойки" экспортных вариантов..... Да, где-то на складах все это есть. Только боеприпасов к ним (советским) нет, а если есть, то негодные.

Но ведь и в РФ тысяч этак тридцать танков на консервации находится (а базы хранения, ну почему-то так получилось, в европейской части страны). Ладно, кроме танков есть еще БТР и БМП , которые тоже важны в войнах. Сколько же их?

5) БТР и БМП

– в ВС РБ имеется около 2100 БМП и БТР, в основном, это БМП-2 и БТР-70. Также есть небольшое количество БТР-80 и БТР-82А. Да, еще не надо забывать про такой вид бронетехники, как БМД, которого нет у западных стран. Их в Беларуси около 200 (правда, на складах, в составе "резерва первой очереди"). На западе же России БМП различных модификаций в боевых частях около 5000, БТРов – около 4000. Сколько в западном военном округе РФ есть БМД, информации не нашел. Но, учитывая, что в нем (округе) есть несколько частей ВДВ, то порядка 500 БМДшек разных типов быть должно.

– НАТО имеет в Европе порядка 11.000 БМП и БТР различных марок. Там такой зоопарк, перечислять только их модели неделю можно. Ну, здесь можно выдохнуть, примерный паритет.

6) САУ и РСЗО, ОТРК

– в Беларуси около ста ОТРК, порядка 1500 САУ и РСЗО. В Западном округе РФ около 500 ОТРК, порядка 3000 САУ и РСЗО различных моделей, около 50 ТОС.

– войска НАТО в Европе имеют около 4000 САУ и РСЗО, но опять-таки, там такой зоопарк, что даже представить, как они смогут взаимодействовать под одним командованием и с единой логистикой, просто невозможно. Но это уже из раздела "если бы да кабы". А так – преимущество ОДКБ .

7) ЗРК и прочие комплексы ПВО.

– тут можно даже не сравнивать, т.к. США (являясь заправилой оружейного дела в НАТО), созданием ЗРК особо не озабочено, рассчитывая на авиацию. Так, для примера: вместе с американскими "Пэтриотами" в Европе насчитывается около 500 зенитных комплексов, тогда как одна Беларусь имеет их более 1000 ....

8) Боевые вертолеты.

– в ВС РБ на вооружении имеется около 30 вертолетов Ми-24, в составе Западного военного округа РФ – около 500 Ми-24, 30 Ка-52, около 700 Ми-8 , часть из которых может нести вооружение.

– на вооружении стран НАТО в Европе имеется около 1000 боевых (подчеркиваю, именно, боевых) вертолетов типа "Мангуст", "Тигр", "Кобра" и "Апач". Учитывая вышесказанное про ЗРК, выживаемость боевых вертолетов над нашпигованной "Шилками", "Тунгусками", "Буками" и С-300 Беларусью под большим вопросом, не говоря уже о ЗВО РФ.

9) Военный флот.

– Обзаведшись постоянной базой в сирийском Тартусе, контролируя Чёрное море и Курилы не только надводными и подводными кораблями, но и средствами береговой обороны, любой авианосец НАТО попросту не дойдёт на расстояние удара. Зато у противника много эсминцев с теми же «Томагавками». Но, во-первых, эсминец может опять же не выйти на расстояние удара, а во-вторых, небольшая скорость полёта делает их («Томагавки») уязвимыми как для комплексов ПРО, так и для обычных истребителей. Единственный плюс – количество. Сотню КР, летящих в одну конкретную точку, уничтожить практически невозможно.

10)Крылатые ракеты.

– их в НАТО много, по различным данным от 1000 до 1500 единиц в Европе размещено. Однако, без пусковой установки это просто железная дубина, начинённая взрывчаткой и электроникой, её при помощи бикфордова шнура в полёт не отправишь.

– ставшие знаменитые «Калибры» – вполне достойный ответ западным крылатым ракетам. Стартуют они с установки 3С14, которая с равным комфортом размещается стационарно, мобильно, на ракетном катере, подводной лодке и самолёте. Это делает ракеты фактически неуничтожаемыми, ибо попасть по цели, которая неизвестно где ездит, очень проблематично. Количество «Калибров» установить сложно, но, зная способность России клепать оружие, как ватрушки на праздник, можно не беспокоиться: на всех хватит.

11) Количество личного состава.

– Личный состав армии РБ мирного времени – 62.000 человек, Западного военного округа РФ – около 800.000 человек.

– Общая численность армий европейских стран составляет около 900.000 человек. Больше всех солдат в бундесвере – 320.000 и Франции – 190.000, и это, прошу заметить, вместе с резервистами.*

Итог таков: по основным видам вооружений и количеству солдат вероятный Западный фронт в целом способен отразить любую агрессию со стороны НАТО. А что будут делать поджигатели возможного конфликта – США?

Массово перебросить в Европу войска будет сложно. Транспортных самолётов и судов не хватит, да и доплывут/долетят тоже далеко не все. И потом, кто будет Канаду защищать? Она имеет около 50 000 л/с, включая запасников. Около 100 танков типа «Лео-2», порядка 2200 БТР и БМП многих типов («Бизон», «Гризли», «Койот» и прочие), 35 ЗРК Adats, немного «Эрликонов». Российское ОСК, созданное в 2014-м году, постоянно наращивает Арктическую группировку, в том числе и в местах, приближённых к Берингову проливу. Это Восточный военный округ, который по численности военнослужащих, техники, авиации и флота превосходит Канаду в разы. И здесь основной вопрос именно в том, что дороже для США: далёкая Европа или соседняя Канада? Думается мне, что всё же соседи, поэтому перекидывать солдат и технику на европейский ТВД американцы не станут.

Но они уже сейчас этим потихоньку занимаются, присылая то роту в Латвию, то бригаду в Польшу, то пытаясь разместить новые комплексы ПРО в Европе. А те же «Пэтриоты» и «Тхаады» очень быстро перевооружаются, превращаясь из систем ПВО в ударные пусковые установки крылатых ракет.

Очень бы хотелось не доводить дело до горячей фазы. И этого можно избежать, активно поддержав претензии ирландской «Шинн Фейн» и Шотландской Национальной Партии, имеющей на родине парламентское большинство. Завоёванные англосаксами, эти две страны не утратили национальной идентичности, давно желают отделения и совсем не хотят выходить из Евросоюза. И, добившись независимости при помощи России, они с радостью предоставят возможность российским военным погостить. Таким образом, континентальная Европа становится уязвима для удара с северного фланга, Ла-Манш надёжно перекрыт, а сама по себе Европа лишается союзной армии, т. к. при таком раскладе Великобритания в конфликт на континенте не полезет.

Боевой дух также оставляет желать лучшего, ибо кроме немцев никто толком воевать не умеет , да и то, гансам нужен хороший фюрер, а Меркель на такую роль явно не тянет. Ведь что такое современная Европа-то? Стачки, забастовки, гей-парады и послушание Америке, но уже с натягом. Реальные боевые действия они вели лишь во время Второй Мировой, когда, допустим, Дания сдалась через 6 часов. Нынешние европейские войны – это уничтожение с воздуха мирного населения при отсутствии ПВО , с последующими зачистками женщин, стариков и детей. Это – не противник.

Подытожить можно так: скорее всего, Европа никуда не полезет, ибо третий раз получать по чайнику от русского Ивана желающих не так много, как кажется всяким оппозиционерам из разных стран. Но подготовиться к возможным боевым действиям необходимо, для чего российская армия постоянно обновляется, передислоцируется и проводит учения, да так удачно, что в прошлом году под Калининград чуть ли не целую общевойсковую армию перебросили вместе с флотом, и это всего за одну ночь.

Зато в НАТО логистика хромает на обе ноги. Командующий ВС США в Европе генерал Бен Ходжес и профессор Т.-Д. Янг утверждают, что нормальное организованное сопротивление наступлению российских войск начнётся лишь на границе Польши и Германии, т. к. маршрутов просто нет, не созданы. А европейские ВС вообще остановились в развитии, всё закупается у США, а их техника не блещет достоинствами, мягко говоря. Поэтому воевать будут, если вообще будут, каждый сам за себя.

*Данные датируются 2015-м годом, предоставлены надёжным источником, но за это время баланс серьёзно не поменялся. В РБ появилось около 20 Т-72Б3 , в Европе американская танковая дивизия и одна или две бригады, в РФ разворачиваются дополнительные силы, а у потенциального союзника НАТО – Украины целых 5 резиновых лодок для укрепления военно-морской мощи Незалежной страны.

Состояние объединенных вооруженных сил НАТО

Вооруженные силы стран НАТО подразделяются на объединенные вооруженные силы и войска, остающиеся в национальном подчинении. Объединенные вооруженные силы НАТО включают часть вооруженных сил стран-участниц военной организации блока, переданных, выделенных и предназначенных для передачи под оперативное руководство коали-ционных органов управления.

Для руководства ОВС НАТО уже в мирное время созданы объединенные командования и штабы.

Коалиционной военной стратегией блока введена классификация входящих в ОВС НАТО войск (сил) по оперативному предназначению, получившая название «трехкомпонент-ная структура». В соответствии с ней объединенные вооруженные силы блока делятся на силы реагирования, главные оборонительные силы и войска (силы) усиления.

Силы реагирования (СР) являются наиболее боеготовым компонентом ОВС НАТО. Они включают формирования всех видов вооруженных сил стран-участниц военной организа-ции блока. Предназначены для задействования главным образом в кризисных ситуациях и локальных военных конфликтах с целью их урегулирования. При этом они могут быть задействованы как в зоне ответственности альянса, так и за ее пределами. Конкретный состав привлекаемых к операции войск (сил) будет зависеть от складывающейся военно-политической обстановки в районе кризиса и масштабов военного участия в ней альянса.

В зависимости от степени готовности к применению силы реагирования подразделяются на силы немедленного реагирования (СНР) и силы быстрого развертывания (СБР).

Силы немедленного реагирования предназначены для урегулирования кризисных ситуаций не силовыми методами, а путем демонстраций единства и готовности защищать кол-лективные интересы силой оружия. Они включают: командование мобильных сухопутных войск, воздушный компонент, морской компонент, командование дальнего радиолокацион-ного обнаружения и управления авиацией «Авакс - НАТО».

Командование мобильных сухопутных войск включает 12 батальонов: 2 от ФРГ, по одному от США, Великобритании, Бельгии, Канады, Венгрии, Норвегии, Нидерландов, Испании, Италии и Польши, роту от Люксембурга и взвод от Дании.

Воздушный компонент имеет в своем составе: аэ ТА — 17; аэ ВТА — 2; батареи ЗУР -14.

В составе морского компонента насчитывается свыше 45 боевых кораблей.

Боевых самолетов ВВС и ВМС около 300.

Командование ДРЛО и управления авиацией «АВАКС-НАТО» имеет в своем составе 17 самолетов Е-3А.

Силы быстрого развертывания предназначены для задействования в операциях по силовому урегулированию кризисных ситуаций, а также для обеспечения развертывания глав-ных оборонительных сил ОВС НАТО при угрозе возникновения крупномасштабной войны. Их задействование предполагается в случае, если масштабы кризиса превосходят возмож-ности сил немедленного реагирования по его локализации. Они включают сухопутный, воздушный и морской компоненты.

Боевые соединения сухопутного компонента СБР представлены 8 дивизиями: 3 механизированной и 1 бронетанковой дивизиями Великобритании; 1 бронетанковой дивизией США; 7 танковой дивизией ФРГ; 3 механизированной дивизией; 1 механизированной дивизией Турции; 2 мотопехотной дивизией Греции и национальные СБР Испании в составе трех отдельных бригад (эквивалент одной дивизии). 5 отдельными бригадами от ВС Великобритании, Германии, Бельгии, Нидерландов и Италии.

В состав воздушного компонента сил быстрого развертывания НАТО включены 22 эскадрильи тактической авиации (около 500 боевых самолетов) ВВС США, ФРГ, Великобритании, Турции, Норвегии, Бельгии, Нидерландов, Дании, 11 батарей ЗУР (63 ПУ) ВВС США и Дании, а также 2 эскадрильи (около 80 самолетов) военно-транспортной авиации ВВС США, ФРГ, Великобритании и Турции.

Морской компонент сил быстрого развертывания НАТО включает авианосцы, атомные многоцелевые подводные лодки, оснащенные КРМБ «Томахок», дизельные подводные лодки, корабли класса «фрегат» («эсминец»), ракетные катера, корабли охранения и материально-технического обеспечения, амфибийные силы с бригадой морской пехоты на борту, базовую авиацию, авиацию морской пехоты. Всего — до 110 боевых кораблей и около 500 самолетов ВМС США, ФРГ, Великобритании, Канады, Бельгии, Нидерландов, Да-нии, Норвегии, Испании, Греции, Италии, Португалии и Турции.

Главные оборонительные силы (ГОС) являются наиболее значительной по численности и боевому составу частью трехкомпонентной структуры объединенных вооруженных сил НАТО. Они предназначены для ведения крупномасштабных операций в ходе всеобщей или ограниченной войны в Европе и на Атлантике. В мирное время они могут быть задействованы совместно с силами реагирования блока в ходе разрешения вооруженных конфликтов. Они состоят из регулярных и резервных формирований сухопутных войск, военно-воздушных и военно-морских сил стран НАТО, за исключением Франции, Испании и Португалии, и укомплектованы личным составом не менее 65%, боевой техникой — 100%.

ГОС в своем составе имеют: дивизий - около 40, отд. бригад - свыше 95, боевых самолетов ВВС и ВМС - до 4300, боевых кораблей - свыше 500.

Формирования главных оборонительных сил, в соответствии с основным их предназначением, имеют более низкие категории боевой готовности, чем формирования сил реагиро-вания. Вместе с тем около 10% дивизий и 40% отдельных бригад сухопутного компонента главных оборонительных сил в повседневных условиях предполагается содержать в высокой степени боевой готовности (укомплектованность личным составом - не менее 90%, время готовности к выполнению боевой задачи - до 48 ч).

Войска (силы) усиления включают регулярные и отмобилизованные формирования, не вошедшие в состав сил реагирования и главных оборонительных сил.

Сухопутный компонент войск усиления представлен регулярными формированиями сухопутных войск, перебрасываемых в Европу из США и Канады, регулярными войсками Франции, не вошедшими в состав сил реагирования, частями и соединениями сухопутных войск Испании и Португалии, а также вновь отмобилизовываемыми формированиями вооруженных сил европейских стран блока.

В составе войск (сил) усиления имеется: дивизий — 20, бригад -свыше 45, боевых самолетов ВВС и ВМС - до 1000, боевых кораблей - около 200.

Состояние боевой готовности ОВС НАТО. В соответствии с требованиями НАТО для различных компонентов ОВС блока (сил реагирования, ГОС, войск (сил) усиления) установлены определенные категории боевой готовности.

Соединения и части, выделенные в состав сухопутного компонента сил реагирования, имеют следующие категории боевой готовности: мобильные сухопутные войска - А3, силы быстрого развертывания — А4. Готовность формирований воздушного компонента сил реагирования соответствует категориям А1-А3. Корабли объединенных ВМС, выделенные в состав постоянных соединений ОВМС блока, имеют категории боевой готовности А1, а выделенные в состав морского компонента СБР, -А2-А4.

Соединения и части сухопутных войск главных оборонительных сил блока имеют категории боевой готовности А4-В7, формирования объединенных ВВС - категории А2-В9, а боевые корабли объединенных ВМС - В5 и В6.

В войсках (силах) усиления формирования сухопутных войск находятся в категориях боевой готовности В5-С8, соединения и части объединенных ВВС имеют категории А2-С9, а корабли объединенных ВМС в зависимости от времени, необходимого для их перехода из районов базирования или проведения боевой подготовки в районы боевого предназначения, имеют категории боевой готовности В8-С9.

Натовские войска останутся в Польше и в Прибалтийских странах до тех пор, пока будет сохраняться угроза со стороны России, заявил в беседе с Polskie Radio Йенс Столтенберг. Генеральный секретарь НАТО подчеркнул, что необходимо направить России сигнал, что действия, которые она совершила в Крыму и на Украине, должны быть полностью исключены в отношении какой-либо страны - члена НАТО.

«Польша является преданным союзником», — так в беседе с Polskie Radio генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подвёл итог 19 лет членства этой страны в Североатлантическом альянсе. Главу НАТО также спрашивали про Россию. «То, что на самом деле должно беспокоить, так это факт, что россияне начали всё чаще применять ядерное и обычное оружие в своей военной доктрине, а также во время военных учений. А это очень опасно», — подчеркнул он.

В разговоре с брюссельским корреспондентом Polskie Radio Беатой Пломецкой он поблагодарил Польшу за вклад в деятельность НАТО в Европе, а также за операцию в Афганистане и Ираке. «Мы очень благодарны, — заявил Йенс Столтенберг. — НАТО важно для Польши, а Польша важна для НАТО. Это коллективный альянс, мы стоим вместе, плечом к плечу, один за всех — и все за одного. Это сила альянса, и Польша является его частью» .

Глава НАТО также сообщил о том, что Польша отвечает всем требованиям альянса и направляет как минимум 2% ВВП на оборону. В разговоре с Polskie Radio он коснулся и укрепления восточного фланга альянса, подчеркнув при этом, что июльский саммит НАТО в Брюсселе подтвердит, что натовские войска останутся в Польше и в Прибалтийских странах до тех пор, пока будет сохраняться угроза со стороны России.

«Речь шла о направлении чёткого сигнала о том, что какие-либо действия, подобные тем, что были совершены на Украине, в том числе нелегальная аннексия Крыма, исключаются в отношении какого-либо из наших союзников. Для этого на восточном фланге находится НАТО, чтобы защищать все страны-члены и охранять их территориальный суверенитет от какой-либо агрессии. Боевые группы будут на восточном фланге так долго, как это будет необходимо» , — предупредил Столтенберг.

Генеральный секретарь НАТО также призвал Россию соблюдать международные соглашения. Речь шла как о Минских соглашениях, так и о договорах, касающихся контроля над вооружениями.

Более того, Йенс Столтенберг прокомментировал недавнее выступление президента России. Владимир Путин объявил, что армия располагает новыми типами вооружения, ракетами, которые могут ударить по целям в обоих полушариях Земли. Глава альянса сказал, что не удивлён этим выступлением. Он добавил, что это подтверждение механизмов действия Владимира Путина, потому что Россия уже несколько лет выделяет огромные денежные суммы на модернизацию своих военных мощностей, она инвестирует в переоснащение армии, в ядерное и обычное оружие.

Глава альянса заявил, что речь, прежде всего, идёт о соблюдении договора РСМД, то есть соглашения, касающегося ликвидации ракетных снарядов средней дальности, способных переносить ядерные боеголовки. «Поэтому мы призываем Россию, чтобы она соблюдала соглашения прозрачным и проверяемым образом», — резюмировал генеральный секретарь НАТО.

• 03:00

  Главный конструктор стратегического ракетоносца-бомбардировщика Ту-160 Валентин Близнюк умер в возрасте 91 года, сообщили в пресс-службе «Туполева».

• 03:00

  Бывший нападающий «Вашингтон Кэпиталз» Андрей Николишин заявил, что психологическое давление не должно стать решающим фактором в заключительном матче группового этапа молодёжного чемпионата мира по хоккею между сборными России и Германии.

• 03:00

  Бронзовый призёр Олимпийских игр 2002 года в Солт-Лейк-Сити Андрей Николишин ответил, является ли слишком большим влияние легендарного в прошлом нападающего Игоря Ларионова на молодёжную сборную России по хоккею.

• 03:00

  Российский легкоатлет Сергей Шубенков прокомментировал ответ Всероссийской федерации лёгкой атлетики (ВФЛА) на открытое письмо, составленное им, а также легкоатлетками Марией Ласицкене и Анжеликой Сидоровой.

• 03:00

  Премьер-министр Дмитрий Медведев прокомментировал окончание переговоров Украины и России по транзиту газа.

• 03:00

  Главный тренер «Питтсбург Пингвинз» Майк Салливан прокомментировал игру российского форварда Евгения Малкина в матче регулярного чемпионата Национальной хоккейной лиги (НХЛ) с «Оттава Сенаторз» (5:2).

• 03:00

  Официальный представитель МИД России Мария Захарова считает, что шведская 16-летняя школьница Грета Тунберг в первую очередь является ребёнком.

• 03:00

  Бронзовый призёр Олимпийских игр 2002 года в Солт-Лейк-Сити Андрей Николишин назвал игру в большинстве главной проблемой молодёжной сборной России по хоккею на чемпионате мира в Чехии.

• 03:00

  Бывший нападающий «Вашингтон Кэпиталз» Андрей Николишин выразил мнение, что голкипер сборной России по хоккею Амир Мифтахов виноват лишь в одной пропущенной шайбе в матче с национальной командой США на молодёжном чемпионате мира в Чехии.

• 03:00

  Суд на Ставрополье приговорил к пяти годам колонии студента колледжа, который напал с кислотой на трёх несовершеннолетних летом 2017 года.

• 03:00

  Российская теннисистка Вера Звонарёва не примет участия в турнире серии Большого шлема Australian Open из-за травмы.

• 03:00

  Журналист Вон Смит рассказал RT о телефонном звонке своего друга, основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, который в настоящее время находится в тюрьме в Великобритании.

• 03:00

  Член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков прокомментировал в беседе с RT подписание Москвой и Киевом пакетного соглашения, которое позволит продолжить транзит газа через украинскую территорию после 1 января 2020 года.

• 03:00

  Известный тренер по фигурному катанию Рафаэль Арутюнян поделился мнением, почему в группе Этери Тутберидзе много спортсменок, владеющих четверными прыжками.

• 03:00

  В аэропорту Кольцово в Екатеринбурге совершил вынужденную посадку летевший в Москву самолёт, сообщает Интерфакс.

• 03:00

  Бронзовый призёр Олимпийских игр Андрей Николишин заявил, что поражение сборной России по хоккею от национальной команды США на молодёжном чемпионате мира в Чехии не обусловлено усталостью.

• 03:00

  Бронзовый призёр Олимпийских игр Андрей Николишин прокомментировал поражение сборной России по хоккею от национальной команды США на молодёжном чемпионате мира в Чехии.

• 03:00

  Форвард сборной России Никита Ртищев поделился ожиданиями от матча молодёжного чемпионата мира с командой Германии.

• 03:00

  Серебряный призёр Олимпиады-2002 хореограф Илья Авербух поздравил с дебютом в его ледовом шоу «Волшебник из страны Оз» двукратную чемпионку мира по фигурному катанию Евгению Медведеву.

• 03:00

  Премьер-министр Украины Алексей Гончарук заявил, что к 2023 году украинская энергосистема должна окончательно отделиться от российско-белорусской и стать частью европейской.

• 03:00

  Российский форвард «Нью-Йорк Рейнджерс» Артемий Панарин получил приглашение принять участие в Матче всех звёзд Национальной хоккейной лиги (НХЛ).

• 03:00

  В рамках регулярного чемпионата Национальной хоккейной лиги (НХЛ) «Питтсбург Пингвинз» одержал победу над «Оттавой Сенаторз».

• 03:00

  Главный специалист центра погоды «Фобос» Евгений Тишковец заявил, что снег сохранится в Москве в новогоднюю ночь.

• 03:00

  В департаменте здравоохранения ХМАО рассказали, что четыре человека были госпитализированы в Сургутскую травматологическую больницу после столкновения автобуса с грузовым тралом.

• 03:00

  Цена на нефть марки Brent растёт. Об этом свидетельствуют данные торгов.

• 03:00

  Землетрясение магнитудой 5,5 зарегистрировано на востоке полуострова Камчатка, сообщили Интерфаксу в Камчатском филиале Единой геофизической службы РАН.

• 03:00

  Депутат Госдумы Виталий Милонов предложил главе ГИБДД Михаилу Черникову наказывать водителей, которые провоцируют образование пробок.

• 03:00

  Более 40 тыс. сотрудников правоохранительных органов будут обеспечивать правопорядок во время новогодних праздников в Москве.

• 03:00

  Бывший глава автомобильного альянса Renault - Nissan - Mitsubishi Карлос Гон подтвердил, что покинул Японию, и заявил, что спасался от политического преследования.

• 03:00

  Председатель комитета Госдумы по охране здоровья Дмитрий Морозов заявил, что в России может появится презумпция согласия на посмертное донорство органов, уже готов проект соответствующего закона.

• 03:00

  В Москве во вторник, 31 декабря, ожидается до +2 °С, сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на данные Гидрометцентра.

• 03:00

  Бывший глава автомобильного альянса Renault - Nissan - Mitsubishi Карлос Гон мог уехать из Японии под другим именем.

• 03:00

  Специалисты платформы фискальных данных «Такском» подсчитали индекс салата мимоза. Результаты исследования есть в распоряжении RT.

• 03:00

  Американское издание Forbes пишет, что санкции США против газопровода «Северный поток - 2» опоздали на год.

• 03:00

  С 1 января в России вступает в силу последний этап ограничения предельного долга. По новым правилам, максимальный размер процентов по ссудам на срок до одного года не должен будет превышать сам долг более чем в 1,5 раза.

Силы НАТО в Литве. Фото: twitter.com.

НАТО перебрасывает войска в соседние с Россией страны. Об этом мы писали вчера. По программе «Расширенные передовые силы» Североатлантический альянс создает и укрепляет военные группировки в странах ЕС вдоль западной границы России: в Латвии, Литве, Эстонии, Польше, Болгарии и Румынии. В каждом из государств Восточной Европы разместят около полутора тысяч военных и сотни танков, артиллерийских установок и прочей военной техники. Кроме того, в Черном море НАТО создало минигруппу флота, в которую входят не только причерноморские страны, но еще и Польша, Испания и Германия.

Вместе с войсками НАТО в Восточной Европе дислоцируются и американские военные, которые участвуют в отдельной операции «Атлантическая решимость». Только на нее в этом году Пентагон выбил у Белого дома $ 3,4 млрд. И, как замечают эксперты, речь идет о восстановлении присутствия США в Европе времен Холодной войны. По данным чешского специализированного портала Оffiziere, две трети бюджета операции уйдет на переброску и поддержание военной техники (танков, артиллерии, вертолетов…). Большая их часть будет размещаться на военных базах в Германии, остальная часть - в странах Восточной Европы. О масштабах операции может говорить такой факт: в январе в немецкий порт Бремерхавен перебросили 3-ю бронетанковую бригаду 4-й пехотной дивизии из Колорадо. А это - около 3500 солдат, 87 танков, 18 самоходных артустановок Paladin, 419 бронированных машин HMMWV и 144 боевых машин Bradley. Такого американского десанта в Европе не видели уже три десятилетия. Впрочем, он - не единственный. В феврале в Старый свет Пентагон перебросил и бригаду армейской авиации 10-ой горной дивизии из Нью-Йорка. В немецкий Иллесхайм переправили 10 тяжелых военно-транспортных вертолетов Chinooks, 50 многоцелевых вертолетов Blackhawks, 24 ударных вертолета Apaches и 2200 солдат. По данным командующего европейскими войсками США генерала Бена Ходжеса , в Европе будет размещаться 30 тысяч американских военных. Часть из них уже прибыла. Один батальон отправится в Прибалтику, другой - в Румынию и Болгарию, а большая часть бригад будет дислоцироваться в Польше. При этом только совместных учений с НАТО вдоль границ с Россией запланировано в этом году 28. В них примут участие более 60 тысяч человек.

В Брюсселе и Вашингтоне заявляют, что главная цель операций - сдерживание России и демонстрация сплоченности стран-членов альянса. Однако к чему на деле готовятся войска НАТО и США? Об этом достаточно детально рассказывается в американских специализированных изданиях.

Концентрация у границ с Россией за 72 часа

Так как войска НАТО по Основополагающему договору с Россией не могут постоянно размещаться в странах Восточной Европы, то, как пишет Defensenews, главная задача Пентагона сейчас - уменьшить время переброски войск из США в Европу, максимально снизить сроки их рассредоточения по отдельным странам у границ с Россией и отработать быструю группировку всех войск на одном направлении.

Как заявил на симпозиуме «Глобальная сила американской армии» командующий 21-м командованием боевой поддержки на Театре военных действий Дуан Геймбл , после прибытия в Германию 3-я бронетанковая бригада смогла передислоцироваться в Польшу и привести себя в полную боеготовность за 14 дней.

При следующей ротации, в сентябре в Европу прибудет 2-я бронетанковая бригада 1-й бронетанковой дивизии, сроки перемещения по Европе и развертывания планируют сократить на 4 дня. Например, большая часть техники будет транспортироваться по железной дороге, сказал генерал Геймбл и добавил, что при переброске войск собираются использовать старую военную железную дорогу в 168 километрах от порта Бремерхавен. Во время Второй мировой войны немецко-фашистские войска перевозили по ней людей в концентрационный лагерь Берген-Бельзен.

Также в европейском командовании США рассматривают возможность доставки войск не в один, а несколько портов сразу, сообщает Defensenews.

Впрочем, едва ли не самым главным для войск НАТО и США является сейчас группировка войск, размещенных в различных странах Восточной Европы, на одном направлении у границ России. По словам генерала Геймбла, она должна занимать не более 72 часов.

«Если основная часть бригады размещена в Польше, это возможно. Если же она рассредоточена от Черного до Балтийского моря, то задача усложняется», - сказал Геймбл.

В марте на сенатских слушаниях аналитик по безопасности стратегического исследовательского центра RAND Дэвид Шлапак заявил, что НАТО пока не готово быстро сформировать «кулак», например, в балтийских странах. По его мнению для этого необходимо 7 бригад, включая 4 от стран-союзников. «Ударный батальон прибудет из Германии, а десантники - из Италии. При этом солдат к подготовленным танкам в Польше все равно еще придется везти из США. Уйдет слишком много времени», - сказал эксперт. Говорил он, правда, о ситуации, если нападет Россия, а не само НАТО. На Западе, как известно, присоединение Крыма к России и конфликт на юго-востоке Украины считают агрессией Москвы и операции НАТО и США называют ответными мерами. По данным RAND, Россия может захватить страны Балтии за 60 часов, а чтобы отбить их США необходимы три стационарные бригады и неделя времени.

«Каждый день стреляем»

Если в Ираке и Афганистане танки и боевые машины Bradleys мало использовались, то у границ с Россией они станут основной ударной силой, сообщает Armytimes. Как сообщил американскому специзданию бригадный командир полковник Кристофер Норри , Россия дает шанс сразиться с равным по силе противником. И подготовку к операциям в Европе бронетанковая бригада начала еще в прошлом году в США, отрабатывая основные направления: коммуникацию и стрельбу.

По словам командующего европейскими силами США Бен Ходжеса, бронетанковые войска потребуют мощной авиационной поддержки.

«Я не авиатор, но не хочу ничего делать без авиации», - сказал генерал изданию Armytimes. Как мы уже сообщали, в феврале в Европу прибыла бригада армейской авиации 10-ой горной дивизии: около 90 вертолетов различного класса и назначения.

По словам полковника Кристофера Норри, его бригада находится в Европе уже два месяца и ведет учебные стрельбы каждый день - в Польше, Эстонии, Латвии, Литве и Германии. Учения при этом становятся все сложнее.

«На прошлой неделе наш разведывательный батальон провел комбинированные учения с артиллерийской поддержкой и использованием беспилотных летательных аппаратов», - заметил полковник. По его словам, в учениях участвовала польская армия и после окончания подготовки бригаду рассредоточат в Румынии, Болгарии, Германии и Венгрии.

Слова полковника о массированных учениях подтверждают многочисленные сообщения и даже видеоролики, размещаемые в соцсетях военными аналитиками и представительствами стран Балтии в НАТО. За последнюю неделю мы насчитали 10 различных учений, которые, кроме стран Прибалтики, проводились НАТО и США еще и в Словении и на Украине.

Так, в Литве местные и американские сухопутные войска отрабатывали боевые действия в лесу и поселках. Похожие учения прошли и в Эстонии, где также отрабатывались марш-бросок бронетанковых войск и стрельба из противотанковых ракетных систем. В Латвии проводились танковые стрельбы в лесу. При этом на Украине представители 45-й пехотной бригады США контролировали и помогали проводить стрельбы из минометов. В Словении в учениях участвовали боевые машины и бронетранспортеры.

Впрочем, основные учения сил НАТО и США в Восточной Европе состоятся в июне в Эстонии, Латвии и Литве и в июле - в Румынии, Болгарии и Венгрии. На них как раз и будет отрабатываться концентрация сил НАТО и США в течение 72 часов на одном направлении у границ с Россией. Только в черноморском регионе в учениях будет участвовать 40 тысяч солдат.

«Россия держит НАТО на расстоянии вытянутой руки»

Глава МИД России Сергей Лавров еще в январе заявил о том, что руководство альянса не понимает реальной обстановки, наращивая присутствие на западных границах России, в том числе в Прибалтике и странах Черного моря. «Это грустно, у них плохо работает разведка», - констатировал глава российского внешнеполитического ведомства. Он добавил, что Россия - миролюбивая страна, но даст свой ответ в случае опасности. Одной из защитных мер стало формирование в 2016 году четырех новых дивизий. «Надеемся в этом году завершить размещение трех дивизий на западных границах и юго-западе. У нас ведется активная работа по защите Курил», - заявил в феврале министр обороны России Сергей Шойгу . По его словам, в этом году будут завершены работы и по модернизации защитных береговых сооружений и оснащения их современными ракетными береговыми комплексами «Бал» и «Бастион». В первую очередь - в Крыму.

Кроме того, в прошлом году на развертывание системы американской ПРО в Европе Россия ответила передислокацией мобильных ракетных комплексов «Искандер-М» в Калининградскую область.

Сегодня США и НАТО активно действуют не только в восточных странах ЕС, но, как известно, на Украине и в Грузии, где летом также пройдут масштабные учения - Seabreeze-2017 и Noble partner. Участие сил НАТО в подготовке украинской армии против якобы мятежников на Донбассе, антироссийская политика Киева и вовсе превращают почти всю западную и юго-западную границы России в сплошную линию противостояния и реальную угрозу безопасности страны. Причем, ставка делается на традиционную войну.

В ней, как считает профессор Стефан Хедлунд из аналитического центра «Службы геополитической разведки», России сложно будет устоять перед силами НАТО, но столкновение слишком дорого обойдется и Североатлантическому альянсу. Аналитический центр был основан принцем Лихтенштейна в 2011 году, а Стефан Хедлунд четыре года изучал вооруженные силы России. В своем докладе он пишет, что в превосходстве сил НАТО мало утешительного. «Даже если Россия будет слабой при наступлении на нее, она разработала мощные системы защиты, которые могут успешно держать оборону целых регионов. Такие безопасные регионы военные называют „пузырями“. На последнем саммите НАТО в Варшаве обсуждались такие „пузыри“: например, Кольский полуостров, Крым, Калининград и Сирия. В альянсе считают, что могут подавить системы защиты, но это будет слишком дорого стоить», - заметил профессор. По его мнению, инвестируя в защитные системы, Россия расширила операционную территорию и держит НАТО на расстоянии вытянутой руки. «Защищая свой периметр, Россия повысила ставки в споре с НАТО о сферах влияния на Украине и на Кавказе», - замечает Стефан Хедлунд и добавляет: «Кто-то может сказать, что Россия выиграла. Однако это не значит, что Россия является угрозой Запада».

Немецкий политолог, член Валдайского клуба Александр Рар считает, что в Европе мало кто верит в какую-то военную агрессию со стороны России против одного из государств-членов НАТО. «Но ряд восточноевропейских стран затребовал - можно сказать, истерично - ввода войск НАТО на свою территорию как ответ на события в Украине. И США немедленно взялись за идею такого расширения военной структуры НАТО до российских границ», - говорит эксперт. По его словам, Германия без особого энтузиазма послала солдат Бундесвера в состав НАТОвского батальона: «Скорее, она это сделала из соображений солидарности по отношению к новобранцам в НАТО». По мнению немецкого политолога, сегодня в Европе мало кто понимает пагубность такого шага. «Россия ответит новой гонкой вооружения, атмосфера в Европе дальше испортится. Важнее было бы в этот момент реактивировать Совет Россия-НАТО», - говорит Александр Рар.

Основатель аналитического центра «Службы геополитической разведки» принц Михаэль фон Лихтенштейн предполагает, что нынешнее противостояние НАТО и России может иметь куда более худшие последствия, чем во время Холодной войны. «Во время Холодной войны был двухполярный мир и ядерное сдерживание работало, в многополярном мире, однако, оно потеряло свое значение. Поэтому к риску превращения даже ограниченного противостояния в стиле традиционной войны в ядерное стоит относиться серьезно», - прокомментировал принц Лихтенштейна экспансию НАТО и реакцию России еще в конце прошлого года.

Соотношение сил Россия – НАТО в случае конфликта на европейском театре военных действий

Развертывание в ситуации конфликта

Американские военные эксперты бьют тревогу: в случае конфликта на европейском театре военных действий вооруженные силы России будут иметь перед армиями НАТО ряд существенных преимуществ. Недавно даже начальник штаба сухопутных войск США, генерал Марк Милли, выступая перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил, признал, что с недавних пор Россия обладает в Европе значительным огневым превосходством.

Военные аналитики исследовательского центра Rand Corporation смоделировали возможный ход столкновения России и НАТО в Прибалтике. Они сошлись во мнении, что русским войскам понадобится всего три дня, чтобы разгромить силы Североатлантического альянса.

Ситуация через 10 дней

В соответствии с их выводами, Москва примерно за 10 дней способна развернуть на намеченном плацдарме армию в 50 тысяч солдат, полностью оснащенных бронетехникой, артиллерией и прикрытую мощной авиационной поддержкой. НАТО за те же 10 дней может мобилизовать лишь несколько разрозненных легковооруженных подразделений.

В результате, после десятидневного развёртывания сил, Россия, по мнению экспертов из «Рэнд Корпорэйшн», будет иметь огромное преимущество перед США и их союзниками практически по всем видам вооружения.

Преимущество по различным видам боевой техники

По танкам это преимущество будет в соотношении 7 к 1 . По боевым машинам пехоты– 5 к 1. По ударным вертолетам – 5 к 1 . По ствольной артиллерии – 4 к 1 . По реактивной артиллерии – 16 к 1 . По системам противовоздушной обороны малой дальности– 24 к 1 . И по ПВО дальнего действия – 17 к 1 !

Превосходство НАТО в самолетах

Единственная область, в которой войска НАТО пока превосходят Россию – это Но и этот козырь полноценно использовать они не смогут, сокрушаются западные аналитики, так как Россия обладает лучшей в мире системой противовоздушной обороны.

Она включает в себя такие уникальные комплексы дальнего радиуса действия, как знаменитый С-400 , комплексы средней дальности «С-300» и «Бук » различных модификаций, а так же действующий на малой дальности комплекс «Тор» и не имеющий аналогов в мире сверхэффективный комплекс «Панцирь» , прикрывающий ближние рубежи нашей противовоздушной обороны.

Зона закрытого доступа

Эти средства позволяют создать глубоко эшелонированную «зону закрытого доступа», при прорыве которой самолёты НАТО понесут колоссальные потери, которые невозможно будет восстановить до конца конфликта.

На первый взгляд, эти цифры кажутся невероятными. В последние десятилетия мы привыкли считать аксиомой, что Россия значительно слабее НАТО. Но американцы, сравнив наши военные потенциалы, всерьёз озаботились внезапно возникшей перед ними проблемой.

Экспертная группа:

В Вашингтоне даже сформировали специальную правительственную экспертную группу, которая должна понять, как армия США может приспособиться к «новому масштабу российской угрозы».

В результате родилось обширное исследование под названием «Русская война нового поколения» . Цель ее - пересмотреть концепцию применения сухопутных войск США на тот случай, если им придется столкнуться с русскими танками в Восточной Европе.

Комиссию возглавил генерал-лейтенант Герберт Реймонд Макмастер. Он после подробных исследований заявил, что «американские военачальники и представители разведки сильно встревожены тем, что Москва обладает серьезными преимуществами в ряде ключевых военных областей ».

Масштаб русского военного возрождения только теперь становится понятен самоуверенным западным генералам…

Танки и БМП

Например, легкие американские бронированные машины «Страйкер», которые Вашингтон широко использовал в Ираке и Афганистане, совершенно беззащитны перед новым русским вооружением, которое сейчас в массовом порядке поступает в сухопутные подразделения нашего Западного военного округа.

И это не случайность. Дело в том, что после развала СССР американская армия была переориентирована на ведение колониальных войн и карательных экспедиций в странах третьего мира.

Специально для этого и были созданы легкие бронемашины «Страйкер», а так же проведена военная реформа. Эта реформа завершилась созданием большого числа лёгких тактических групп на фоне радикального сокращения количества бригад, оснащенных тяжелой техникой…

Разработки США

В 2009 году Пентагон и вовсе прекратил программу по разработке тяжёлых боевых платформ нового поколения - нового танка, тяжелой боевой машины пехоты, самоходной артиллерийской установки и других машин аналогичного класса.

Сделано это было потому, что – по мнению американских экспертов – после крушения СССР широкомасштабных и интенсивных боевых действий, для которых такие машины предназначены, якобы, больше вообще не предвидится. И вот теперь до американцев, наконец, дошло, как сильно они ошиблись.

Русские танки типа Т-90 и Т-72Б3, которые они считали «пережитком устаревшей военной доктрины», на Украине, в Сирии и в других локальные военных конфликтах недвусмысленно доказали, что именно они по-прежнему играют в достижении победы решающую роль.

Более того, по словам бывшего командующего войсками НАТО генерала Уэсли Кларка, многоуровневая защита российских танков сегодня настолько хороша, что они «в основном неуязвимы для американских противотанковых ракет ».

Управляемые и неуправляемые ракеты, артиллерия

Ещё одним сюрпризом для американских стратегов стал тот факт, что Россия обладает большим ассортиментом управляемых и неуправляемых ракет. А также мощных артиллерийских систем, которые по дальности и эффекту воздействия далеко превосходят артсистемы сухопутных войск США. Попросту говоря, новейшим русским самоходкам «Коалиция» и танкам «Армата», тяжёлым БМП «Курганец» и реактивным установкам залпового огня «Торнадо» американцам нынче просто нечего противопоставить.

Артиллерия США

Сегодня в сухопутных войсках США реально используются только две артиллерийские системы. Это древняя самоходка M109Paladin, принятая на вооружение аж 55 лет назад, и полевая буксируемая 155-мм гаубица M777. Её можно, в случае необходимости, перемещать на внешней подвеске вертолёта, но это неизбежно накладывает серьёзные ограничения по массе орудия. А из-за таких ограничений ее боевые возможности существенно уступают новым российским артсистемам, которые по основным боевым показателям – дальности, мощности и скорострельности – превышают показатели американских аналогов в полтора-два раза.

Максимальная дальность стрельбы большинства американских орудий составляет от 14 до 24 километров. А самая обычная российская самоходная гаубица способна поразить цель, находящуюся в 29 километрах от неё.

Реактивная артиллерия США

Ещё более печальная для американцев картина складывается в области реактивной артиллерии. Её основу в американских войсках составляют реактивные системы залпового огня M270, принятые на вооружение 33 года назад. По своей боевой эффективности они примерно соответствуют советскому «Смерчу». Но снаряд «Смерча» намного мощнее, а в производстве американские установки многократно дороже. Аналогов же современных российских РСЗО «Торнадо-Г» и «Торнадо-С» в США вообще нет.

Велика разница и в организации боевого применения реактивной артиллерии. В американской армии РСЗО сведены в специальные артиллерийские бригады, которые придаются войсковой группировке, начиная только с уровня армейского корпуса. В России же каждая бригада имеет в своем составе реактивный дивизион. А каждая наша дивизия, развернутая в Западном военном округе, и вовсе имеет в своём составе полноценный полк реактивной артиллерии!

ПВО

Не меньше, чем из-за русских танков и реактивных систем залпового огня, американцы волнуются по поводу слабости систем ПВО своих сухопутных войск. Американские бригады оснащены откровенным старьём - зенитно-ракетным комплексом «Аве нджер», первый пуск с которого был осуществлён ещё в далеком 1984 году.

Этот комплекс представляет собой переносные зенитные ракеты«Стингер», установленные на лёгкий армейский вездеход «Ха мви». Его характеристики по нынешним временам откровенно провальны. Он может сбивать цели – вертолёты и штурмовики – на высоте не более 3800 метров и на дальности не более пяти с половиной километров.

Сегодня американские военные эксперты оправдывают такую непростительную беспечность тем, что «армия США не подвергалась серьезным нападениям с воздуха уже более 70-ти лет, после 1943-го года ».

В то же время российские бригады вооружены зенитно-ракетным комплексом малой дальности «Тор». Он может сбивать даже баллистические ракеты и авиационные высокоточные средства поражения типа корректируемых авиабомб.

Калининградская область в тылу у натовской группировки

Особой головной болью натовских генералов является наша Калининградская область, оказавшаяся после распада СССР в тылу у натовской восточноевропейской группировки. Зенитные комплексы С-400 и противокорабельные комплексы «Бастион», размещённые там, в сочетании с ударным комплексом «Искандер», способны создавать для натовских войск обширные «зоны запрещенного доступа», покрывающие огромные морские и сухопутные территории.

«У России есть зенитные и противокорабельные комплексы наземного и морского базирования, а также боевые самолеты, размещенные в Калининградской области и других регионах страны, которые могут покрывать огромные районы », – сообщил недавно западным журналистам высокопоставленный представитель НАТО.

Странные они всё-таки, эти европейцы. Как будто это стало известно только вчера! Как будто Москва в течение последних десяти лет сто раз не предупреждала Брюссель и Вашингтон, что она даст «адекватный ответ» на попытки Запада закрепить своё военное преимущество над Россией, возникшее после развала СССР!

Вот теперь, постепенно, миру становятся понятны масштабы этого русского ответа. Теперь Европа оказалась лицом к лицу с нашей военной группировкой, насчитывающей сотни тысяч военнослужащих и многие тысячи единиц бронетехники, боевой авиации, высокоточных баллистических и крылатых ракет. А к моменту окончания программы перевооружения в 2020-м году её состав, вдобавок, массово пополнится такими образцами вооружения, аналогов которых у НАТО нет и в ближайшие 10-15 лет не предвидится…

Похоже, масштаб происходящих перемен всё-таки начинает доходить даже до неповоротливых мозгов большинства западных «стратегов».

Не зря, видно, в мае 2016 года высокопоставленный натовский генерал – пожелавший, впрочем, остаться неизвестным – заявил в беседе с корреспондентом влиятельной газеты «Файнэншл Таймс», что в случае конфликта с Россией «силы быстрого реагирования НАТО будут разгромлены ещё до того, как приготовятся к бою к востоку от Одера».

Что ж, как говорится, лучше поздно, чем никогда.

Возможно, это запоздалое прозрение заставит, наконец, натовских стратегов прекратить нагнетание международной напряжённости и принудит Вашингтон всерьез учитывать национальные интересы России.

Хотя, честно говоря, надежд на такой поворот событий намного. Поэтому, думаю, нам стоит забыть про «мир, дружбу, жвачку» и сосредоточить свои усилия на том, чтобы «русский бронепоезд», всегда стоящий, как известно, на запа сном пути, был готов в любой момент тронуться в путь. На запад, на запад, на запад…

Мне при этом невольно вспоминаются слова старой военной песни «Солдаты – в путь!». Это песня была очень популярна в послевоенную сталинскую эпоху. Мне, мальчишке, её часто пел отец, прошедший войну от рядового танкиста до майора, начальника разведки танкового полка.

Пусть враги запомнят это

Не грозим, но говорим:

Мы прошли, прошли с тобой полсвета

Если надо повторим…

Похоже, придётся-таки повторить.

Уж слишком забывчивы стали натовские генералы и высокопоставленные еврочиновники в Берлине и Праге, Будапеште и Вене, Варшаве и Братиславе. Впрочем, даже худой мир, конечно, лучше доброй ссоры. Жаль только, что под воздействием Вашингтона и Брюсселя он становится с каждым годом всё хуже и хуже…

Соотношение сил Россия – НАТО в случае конфликта на европейском театре военных действий

Для объективности приводим мнение латвийского военного аналитика Бенса Латковскиса (Bens Latkovskis)

Россия - НАТО: соотношение сил в Балтии

После восстановления независимости на протяжении долгих лет международная обстановка была относительно спокойной. Это позволяло нам «экономить» на оборонных расходах.

Вооруженные силы Латвии с самого начала воспринимались как символическая декорация. С главной функцией более-менее прилично выглядеть на военных парадах на Набережной 11 ноября.

Во время кризиса оборонный бюджет был урезан ниже 1% от ВВП. Но после аннексии Крыма и событий на Украине ситуация существенно изменилась.

Расходы на оборону резко увеличиваются. Разработана новая концепция обороны Латвии. А в публичном пространстве обсуждается, как долго мы должны продержаться в случае потенциальной агрессии до прихода на помощь сил НАТО.

В разговорах об обороне нашего государства обычно доминируют общеполитические оценки, которые дают мало возможностей понять подлинный расклад сил на пространстве Балтии. И в вызвавшем ажиотаж фильме британской корпорации ВВС «Третья мировая война: в командном пункте» больше внимания уделялось практике принятия решений на случай возможного конфликта и меньше - военному аспекту. Каково же сейчас соотношение сил в нашем регионе?

Ситуация не столь безнадежна

Общепринятое мнение таково. На территории стран Балтии международные силы НАТО не размещены на постоянной основе (эти силы находятся здесь только на постоянно проводимых учениях и в порядке ротации), поэтому военный перевес России настолько убедителен, что в случае вооруженного конфликта российская армия может занять Таллин и Ригу максимум за 60 часов. К такому выводу пришли, в частности, военные эксперты из Arroyo Center RAND Corporation. В 2015 году они моделировали военную игру, по сценарию которой российские войска вторгаются в страны Балтии.

В ходе этой игры была выявлена хорошо известная ранее слабость армий государств Балтии. Малочисленность, недостаточная маневренность, фактическое отсутствие бронетехники (танков). Нехватка сил артиллерии и отсутствие средств противовоздушной обороны для применения против летящих на большой высоте целей.

В распоряжении армий стран Балтии только такие средства ПВО, которые предназначены для летящих низко объектов. Правда, вначале этого может быть достаточно, потому что прямая авиационная поддержка противника сухопутным войскам возможна только на малой высоте.

Однако ситуация не столь безнадежна, как может показаться. Все военные аналитики подчеркивают: военная сила сегодняшней России значительно уступает той, что была во времена СССР, а отставание российской армии от НАТО в смысле технического оснащении только возросло. Опыт чеченских войн и грузинского конфликта 2008 года свидетельствует, что в условиях реальных военных действий у российской армии большие проблемы в логистике (перемещение войск и их снабжение всем необходимым).

В случае интервенции все дороги на территории Латвии и Эстонии будут заняты армейской техникой, а из-за сопротивления местных войск, а также налетов авиации НАТО возможен большой хаос.

В Грузии в 2008 году это наблюдалась без каких-либо помех со стороны авиации. В таких условиях велика вероятность того, что подразделения российской армии не смогут выполнить боевые задачи в установленные сроки.

Несмотря на то, что расстояние от российской границы до Таллина менее 200 километров, а до Риги 210-275 километров, преодолеть его за короткое время будет не так легко. В особенности с учетом того, что передвижение по главным магистралям осложнится. Движение по бездорожью для колесного транспорта почти невозможно. Местность лесистая, много озер, болот и рек.

Подрыв мостов через какую-то речушку остановит армию ненадолго (пока инженерно-саперные части восстановят движение), но у таких рек, как Айвиексте, Огре, Гауя наступление противника может быть приостановлено на длительное время.

Победит тот, кто будет доминировать в воздухе

При оценке демонстрации возможностей российской армии в Грузии и на востоке Украины необходимо учитывать, что там она действовала абсолютно без помех с воздуха. В случае вторжения в страну НАТО России придется рассчитывать на серьезное противодействие авиации альянса.

Из-за авиации НАТО десантирование больших подразделений российской армии с воздуха считается маловероятным, потому что это сложно реализовать на практике без существенных потерь.

В военной доктрине России (ранее СССР) акцент всегда делается на традиционно огромном численном перевесе по бронетехнике (танкам), в то время как доктрина НАТО опирается на превосходство в воздухе и на воде.

Игра RAND Corporation

Вооруженные силы России и армии стран Балтии - несопоставимые величины, однако их можно сравнивать, если учитывать только те российские силы, которые могут быть задействованы в случае потенциального нападения.

В игре RAND Corporation со стороны России на начальной фазе потенциального нападения участвуют четыре танковых батальона (такие обозначения воинских подразделений использованы в опубликованном описании игры) со 124 танками, три дивизиона самоходной артиллерии (54 пушки), пять дивизионов многозарядных реактивных артиллерийских систем (90 установок Tornado, «Ураган» и «Точка-У») и шесть эскадр штурмовых вертолетов Ми-24 (от 72 до 120 летательных аппаратов).

Страны Балтии против 22 батальонов потенциального агрессора могут выдвинуть 12 батальонов. Эти силы на время остановят продвижение российской армии, если займут стратегически важные опорные пункты.

Ситуация перед гипотетическим вторжением

В связи с тем, что перед гипотетическим вторжением, по всей вероятности, ожидается хотя бы короткий период нагнетания напряженности и угроз, то, думается, наша сторона успеет закрепиться на этих пунктах и реализовать мероприятия оборонного характера.

Основа нашей оборонной стратегии - артиллерия. К сожалению, по этому пункту Латвия самое слабое звено из стран Балтии. В распоряжении Эстонии 357 пушек и минометов (калибр от 81 до 155 миллиметров), а сейчас производится закупка 80 переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin.

В распоряжении вооруженных сил Латвии только 80 пушек и минометов, 12 противотанковых комплексов и 132 безоткатных противотанковых пушки. У литовской армии - 133 крупнокалиберные пушки и миномета, 90 Javelin, а также точно неизвестное количество шведских крупнокалиберных гранатометов.

Силы НАТО в Балтии

С использованием лишь имеющихся в Балтийском регионе сил НАТО не сможет отразить агрессию России на пространстве Балтии. Но ситуация выглядит не столь однозначной, если НАТО задействует весь свой авиационный потенциал.

В упомянутой военной игре со стороны НАТО пущена в ход только авиация, дислоцированная на базах вблизи региона боевых действий, но сейчас готовность использовать для отражения агрессии все возможные конвенциональные силы существенно возросла.

Это значит, что будет задействована также авиация, базирующаяся в Средиземноморском регионе. При таком сценарии превосходство НАТО в воздухе серьезно уменьшит влияние подавляющего перевеса России по наземной технике.

Армия США в Балтии

Несмотря на то, что превосходство российской армии внушительное, это не гарантирует ей легкую прогулку, значительные потери в случае конфликта предполагаются с обеих сторон. В данной ситуации крайне важно присутствие солдат США.

В настоящее время в Латвии находится два отряда вооруженных сил США. В рамках инициативы Strong Europe и операции Atlantic Resolve в ноябре прошлого года в Латвию прибыло свыше 70 американских военных с шестью вертолетами Black Hawk. Это уже второе вертолетное подразделение, дислоцированное на авиабазе в Лиелварде.

В свою очередь, 170 солдат из США прибыло на базу в Адажи в январе. Хотя эти подразделения находятся в Латвии якобы в целях учений, и официально неизвестно, предусмотрено ли их участие в активных боевых действиях в случае потенциального вторжения, присутствие солдат США имеет очень большой эффект успокоения аппетита агрессора.

Гибель даже одного американского военного станет причиной того, что вопрос «начинать ли из-за какой-то Нарвы третью мировую войну?» прозвучит совсем иначе.

Фактор Польши

Есть еще один фактор, который может сыграть решающую роль в случае потенциального конфликта. Речь о польской армии.

В игре RAND Corporation допускалось, что вооруженные силы Польши останутся на местах своей дислокации и не вмешаются в конфликт.

Это обосновано широко распространенным предположением, что верховное командование НАТО не сумеет быстро согласовать применение 5-го параграфа (для этого необходимо единогласное решение всех стран-членов альянса), и в первые часы и дни конфликта в него могут вмешаться (а могут и не вмешаться) только вооруженные силы отдельных государств (прежде всего, США).

Это означает, что в такой ситуации решающую роль сыграет правительство Польши, у которой единственные в регионе достаточно сильные сухопутные войска, способные оказать серьезное сопротивление Вооруженным силам России.

Не секрет, что в Польше доминирует негативный настрой по отношению к России, и любые агрессивные действия вблизи этой страны вызовут еще большее осуждение. Вмешательство Польши в конфликт до официального приведения в действие 5-го параграфа вполне вероятно.

Боеспособность польской армии

Польская армия считается сильнейшей в Восточной Европе, в постоянной боевой готовности в ней находится около 50 000 солдат, более тысячи танков, в том числе 247 танков Leopard. Эти боевые машины сейчас оцениваются как лучшие в мире, и почти по всем показателям они опережают российские аналоги.

В том случае, если Польша направит в бой хотя бы 12 батальонов со 150 танками, 50 из которых будут Leopard, соотношение сил в регионе военных действий в определенной степени будет сбалансировано.

Авиация Польши

Польша также может использовать свою авиацию - 48 истребителей F-16C и F-16D, 32 истребителя МИГ-29 и МИГ-29UB и 26 истребителей-бомбардировщиков Су-22 М4К. Это дополнит 18 эскадрилий других стран НАТО (222 боевых машины), которые, по подсчетам RAND Corporation, могут быть использованы для защиты стран Балтии.

Россия в состоянии противопоставить этим силам 27 эскадрилий (324 самолета). В то же время следует помнить, что только в Англии и Германии базируется свыше тысячи боевых самолетов США, которые в случае необходимости могут быть использованы для обороны балтийских стран.

К блицкригу Россия не готова

Вышесказанное означает, что для успешного блицкрига на пространстве Балтии России придется существенно (в три раза) увеличить свои силы в регионе. Это не может остаться незамеченным разведкой НАТО и вызовет незамедлительную ответную реакцию альянса.

Даже в том случае, если России удастся реализовать успешный блицкриг и оккупировать страны Балтии, вряд ли этим все закончится, и Путин сможет беззаботно пожинать плоды «победы».

Вместе с этим весь этот сценарий становится маловероятным, потому что риск превышает потенциальные (сомнительные) приобретения. Это дает нам возможность чувствовать себя в большей безопасности, но не быть легкомысленными.

Обороноспособность стран Балтии

Обороноспособность стран Балтии нужно серьезно укрепить. На саммите НАТО, который летом пройдет в Варшаве, предусматривается принять решение о размещении в Балтии семи армейских бригад, в том числе трех бригад тяжелых танков с соответствующей авиационной и артиллерийской поддержкой. Для этой цели будет выделено 2,7 миллиарда долларов США.

Но и сейчас, если НАТО активизирует все возможные военные ресурсы, имеющиеся в ее распоряжении, для российской армии блицкриг с захватом стран Балтии не будет легким и безболезненным.

Главная задача латвийского государства - получить гарантии, что в случае серьезной угрозы, все эти возможности будут использованы без волокиты и колебаний, на которые может надеяться Путин. Ясно, что Россия не может победить в длительной войне против НАТО. Единственное, на что может надеяться Путин, - это то, что у Запада не хватит духу дать адекватный отпор агрессору.

2016-05-19T10:24:12+05:00 Сергей Синенко Анализ - прогноз Блог Сергея Синенко Защита Отечества анализ,вооруженные силы,Европа,НАТО,Россия Соотношение сил Россия - НАТО в случае конфликта на европейском театре военных действий Смотрите также: Соотношение сил Россия - НАТО на Ближнем Востоке (Сирийский конфликт) Развертывание в ситуации конфликта Американские военные эксперты бьют тревогу: в случае конфликта на европейском театре военных действий вооруженные силы России будут иметь перед армиями НАТО ряд существенных... Сергей Синенко Сергей Синенко [email protected] Author Посреди России